在中国历史上，曹操是一个极富争议的人物。他是东汉末年的杰出政治家、军事家和文学家，其生前功绩与争议并存，死后评价更是出现了极端的分歧。这种现象并非偶然，而是由多种因素共同作用的结果。

首先，曹操的个人性格特点是导致评价分歧的一个重要原因。曹操以其才华横溢、智谋深远而著称，他能够在一个分裂和混乱的时代中崛起，建立起一个强大的政治和军事集团。然而，他的性格中也有冷酷无情的一面，他为了达到目的往往不择手段，这在历史上留下了不少争议。曹操的这种复杂性格使得人们对他的评价产生了不同的看法。

其次，曹操的政治行为也是评价分歧的一个关键因素。在东汉末年，曹操以“挟天子以令诸侯”的方式掌握了中央政府的权力，这种做法虽然在一定程度上稳定了局势，但也引发了后世对他的非议。一些人认为曹操的行为是权臣篡位的前兆，而另一些人则认为这是为了维护国家统一和安定而采取的必要措施。

再者，历史文献的记述差异也对曹操的评价产生了影响。在不同的历史文献中，曹操的形象有着明显的差异。例如，《三国志》中的曹操被描述为一个英明的政治家和军事家，而《三国演义》中的曹操则被塑造成一个奸诈狡猾的形象。这种文献的差异性使得人们在解读曹操时会受到不同程度的影响，从而形成了不同的评价。

此外，后世政治需要和文化背景也对曹操的评价产生了影响。在中国历史上，每个朝代对于前朝人物的评价往往会受到当时政治需要的影响。例如，在宋朝，由于政治上的需要，曹操被描绘成了一个反面教材，用以警示当时的官员不要效仿。而在现代，随着历史研究的深入和文化环境的变迁，人们对曹操的评价又有了新的认识和理解。

最后，人们对于历史人物的评价往往会受到个人情感和价值观的影响。在不同的时代和文化背景下，人们对曹操的看法也会有所不同。有的人可能会因为曹操的才华和成就而对他表示赞赏，而有的人则可能会因为他的政治手段和个人品质而对他持批评态度。

综上所述，历史上对曹操的评价之所以会出现如此极端的分歧，是由于多重因素的综合作用。从个人性格到政治行为，从历史文献的记述到后世政治文化的影响，再到个人情感和价值观，这些因素共同塑造了曹操复杂的历史形象。因此，要想全面理解曹操这一历史人物，就需要我们从多个角度进行深入的探讨和分析。