在中国历史的长河中，杨广和李世民是两位极具争议的帝王。他们分别代表了隋朝和唐朝，两个在中国历史上有着重要影响的朝代。要评价谁更适合登上皇帝的宝座，我们需要从多方面进行考量。

首先，从个人才能和政治手腕来看，李世民无疑是更出色的。他是唐朝的第二位皇帝，即位后即着手实施一系列改革措施，如均田制、租庸调法等，这些措施使得社会生产力得到了极大的恢复和发展。李世民还注重任用贤能，听取臣下的意见，如开国功臣魏征的直言敢谏，被后世传为佳话。他的统治时期被称为“贞观之治”，是中国历史上著名的盛世之一。

反观杨广，他是隋朝的第二位皇帝，即位之初也曾有过一番作为。他完成了隋朝的大运河工程，加强了南北交通，促进了经济文化交流。然而，杨广的统治却因其好大喜功、穷兵黩武、劳民伤财而备受批评。他多次发动征伐高句丽的战争，给国家和人民带来了沉重的负担。他的奢侈无度，以及对民意的漠视，最终导致了隋朝的灭亡。

从治国理政的角度来看，李世民无疑是更胜一筹的。他能够审时度势，采取适合当时社会条件的政策，恢复了国家的稳定和发展。而杨广的统治则充满了个人意志的强加，缺乏对民生的关怀，最终导致了国家的崩溃。

再从历史影响来看，李世民开创的贞观之治，为唐朝的强盛奠定了基础，其影响深远。而杨广的暴政，则加速了隋朝的灭亡，为唐朝的崛起创造了条件。因此，从历史发展的角度来看，李世民的表现显然更为出色。

综上所述，无论是从个人才能、政治手腕，还是从治国理政和历史影响来看，李世民都更适合登上皇帝的宝座。他的统治不仅带来了国家的繁荣，也为后世留下了宝贵的政治文化遗产。而杨广的统治则是一个典型的反面教材，他的失策和暴政，为后人所引以为戒。因此，从历史的长河中审视，李世民无疑是一位更适合的帝王。