在研究古代历史地理变迁时，平衡正史和野史资料的使用是一个关键的问题。正史通常指的是官方编纂的历史记录，如中国的“二十四史”等，它们具有权威性和可靠性；而野史则是指非官方的、民间流传的历史记载，可能包含一些未被官方认可或验证的信息。如何在两者之间取得平衡呢？

首先，研究者应该认识到正史的价值在于其系统性、全面性和经过严格审查的事实。这些历史文献往往经过了长时间的考证和筛选，代表了主流的历史认知。因此，在探讨历史地理变迁时，应以正史为基础框架，构建起基本的时空背景和事件脉络。例如，可以通过分析《史记》中的相关内容来了解秦汉时期疆域的变化。

其次，野史虽然缺乏严格的学术标准，但并不意味着它没有参考价值。事实上，野史常常能够提供一些正史中缺失或不详细的内容，补充了历史的细节和多样性。比如，野史中的地方志、家谱和个人回忆录等可以揭示某些特定地区或家族的发展历程，为历史地理变迁的研究提供丰富的素材。通过对比不同来源的材料，可以检验正史记载的真实性，也可以发现新的线索和解释。

然而，在使用野史资料时，需要格外警惕其中的偏见和不准确性。由于野史多由个人编写，难免带有作者的主观色彩和局限性。因此，对于野史内容的采信应持审慎态度，并结合其他证据进行综合判断。此外，还可以借助现代科学技术手段，如碳-14年代测定法等，对野史中提到的文物和遗址进行科学鉴定，以增加对其真实性的评估。

总之，在研究古代历史地理变迁时，既要充分利用正史提供的坚实基础，又要善于发掘野史中所蕴含的有价值信息。只有将两种资源有机结合在一起，才能获得更为完整和准确的历史图景。同时，这也要求历史学家具备扎实的专业知识和敏锐的批判思维，能够在纷繁复杂的数据海洋中找到最可靠的证据支持自己的论点。