在探讨如何以正史为核心整合野史视角，以更全面地把握古代历史事件的因果关系时，我们需要认识到正史和野史各自的特点以及它们之间的关系。正史通常指的是由官方组织编写的纪传体、编年体或断代史等史书，具有权威性和严肃性；而野史则是指非官方的、流传于民间的历史记录，往往包含着丰富的社会生活细节和个人经历，有时也涉及一些宫廷斗争的内幕消息。

首先，我们应该明确的是，正史虽然有着重要的地位和价值，但它并不一定能完全反映历史的真实面貌。由于政治因素的影响，正史中可能会存在删减、美化或者歪曲事实的情况。因此，仅仅依靠正史来理解历史事件是不够全面的。

其次，野史虽然在权威性和准确性上不及正史，但它的多元化和生动性可以补充正史的不足。野史中的许多内容可能无法得到官方的认可和支持，但这并不意味着它没有研究的价值。相反，通过分析野史中的记载，我们可以从不同的角度去审视同一个历史事件，从而获得更加立体的认知。

为了更好地整合这两种资源，我们需要采取一种批判性的态度和方法来进行研究。具体来说，可以从以下几个方面着手：

1. 比较分析：将正史与野史中对同一历史事件的描述进行对比，找出两者之间的异同点，并对这些差异进行分析，探究其背后的原因。例如，为何正史中某位皇帝的形象显得光辉伟大，而在野史中却可能是另一番景象？这种反差可以帮助我们揭示出更多的历史真相。

2. 综合运用：将正史中的宏观叙事与野史中的微观细节相结合，构建出一个更为完整的历史图景。比如，利用正史中的战争记录来了解战争的起因、过程和结果，同时结合野史中的战前准备、战场实况和战后影响等方面的信息，使得我们对这场战争的理解更加深入细致。

3. 文献考证：对于那些在正史中被忽略或者刻意隐瞒的内容，可以通过查阅相关的古文资料、考古发现以及其他学科的研究成果（如地理学、气候学等）来加以验证和补充。这样不仅可以提高研究的客观性和科学性，还能为历史事件的解释提供更多有力的证据。

4. 跨学科合作：历史研究不仅仅是文字上的工作，还需要与其他学科的合作，如心理学、社会学、经济学等。通过对历史人物的心理状态、社会背景和经济动机的分析，我们可以更深刻地理解他们的行为和决策，进而推导出历史事件发生的深层次原因。

综上所述，要实现对古代历史事件的准确把握，需要我们在尊重正史核心地位的同时，积极引入野史视角，并通过多种手段对其进行合理整合。只有如此，才能真正做到既不偏信也不轻视任何一方，而是让两种资源相辅相成，共同推动我们对历史的理解和认识不断深化。