在进行历史研究时，正史和野史各自有其独特的价值和局限性，需要结合使用以获得对历史的全面理解。本文旨在探讨如何在探究古代历史事件的影响力中实现这两种资料的合理平衡和有效利用。

首先，我们需要明确何谓“正史”和“野史”。在中国历史上，所谓“正史”通常指的是由官方组织编纂、记录朝代大事的纪传体或编年体史书，如《二十四史》等。这些文献往往具有权威性和可靠性，是了解重大历史事件的直接来源。而“野史”则是指非官方撰写的历史记载，包括私人笔记、地方志、民间传说等。它们虽然不如正史严谨，但往往能提供一些鲜为人知的细节或从不同角度反映社会风貌，对于补充正史空白、丰富历史图景有着重要意义。

然而，在使用这两类材料进行历史研究时，我们必须认识到它们的优劣之处。正史由于其官方背景，可能会存在一定的政治倾向性和选择性，有时会忽略某些不利于统治者的内容；而野史则可能因为作者个人的偏见或者道听途说的成分导致其准确性存疑。因此，单纯依赖其中任何一类资料都可能导致我们对历史的认识产生偏差。

为了科学地评估正史与野史的作用与平衡，我们应该采取以下策略：

1. 多源互证：尽量寻找多种不同的历史文献来相互印证同一事件的发生过程及影响，避免过分依赖某一特定类型的资料。
2. 批判分析：对每一份历史材料的立场、目的以及可能的偏颇进行深入的分析，以便更好地理解和评价其所提供的信息。
3. 综合运用：将正史与野史结合起来看问题，取长补短，既关注宏观的政治经济变化，也留意微观的社会文化变迁。
4. 比较研究：通过对比不同时期或不同地区的相似历史事件及其相关记载，可以揭示出历史发展的规律和趋势。
5. 新技术的应用：借助现代科学技术手段（如碳-14年代鉴定）可以帮助我们确定古文物的年代，从而为历史事件的时间线提供更精确的支持。

综上所述，要准确把握古代历史事件的影响力，必须坚持客观公正的态度，充分利用各种历史资源，并在分析和解释过程中保持高度的警惕性和敏感度。只有这样，才能真正做到还原历史真相，并为后人留下真实可靠的历史记忆。