在探讨如何结合正史和野史来解读历史文学艺术的记载差异时，我们需要认识到这两种资料来源各自的优势与局限性。正史通常指的是官方编纂的纪传体或编年体史书，如《二十四史》等，它们具有权威性和系统性，是了解历史事件的基本文献；而野史则是指非官方的、流传于民间的记录，包括笔记小说、诗歌、传说等，虽然其真实性有待考证，但往往能提供正史中缺失的社会生活细节和个人轶事，对理解历史的多元性和复杂性有着不可替代的作用。

首先，正史作为主流的历史叙述，提供了相对客观、全面的历史框架。它遵循严格的编写规范，注重政治、军事、外交等领域的大事件，以及对重要人物的评价。通过阅读正史，我们可以把握历史发展的宏观脉络，了解朝代的兴衰更替，以及统治者的政策举措。然而，正史也存在一定的偏见和遗漏，例如出于意识形态的需要而对某些事件的隐瞒或者美化，以及对社会底层生活的忽视。

相比之下，野史虽然在准确性上有所欠缺，但它能够填补正史中的空白，呈现出更为生动、丰富的历史图景。野史的内容可能包含宫廷斗争的内幕、地方的风土人情、普通百姓的生活状态等等，这些都是正史中难以详尽记录的。此外，野史还常常保留了大量的文化传统和社会习俗，对于研究古代文化和民族心理具有重要的参考价值。

因此，在解读历史文学艺术的过程中，我们应该将正史视为基础，利用它的系统性和权威性构建历史知识体系。同时，我们也要善于从野史中发现线索，将其作为正史的有益补充，丰富我们对历史场景的理解和对历史人物的认识。例如，当我们阅读到某个著名的历史人物时，可以从正史中获取他的生平事迹和大致评价，然后借助野史提供的具体情节和逸闻趣事，使这个人物的形象更加立体丰满。这样综合运用两种资源，可以让我们获得一个较为完整的历史画面，既尊重了历史的严肃性，又照顾到了历史的多样性和趣味性。

总结来说，要正确理解和欣赏历史文学艺术作品，需要采取一种开放的态度，既要尊重正史的主流地位，又要充分利用野史所蕴含的信息宝库。只有将两者有机结合起来，才能更好地还原历史的真实面貌，为我们认识过去、理解现在和展望未来提供有益的借鉴。