在研究古代历史事件时，使用正史作为核心资料是至关重要的。正史通常是指由官方组织编写的纪传体或编年体的史书，如《二十四史》等，它们往往具有较高的权威性和可靠性。然而，仅仅依靠正史进行研究可能会忽略一些细节和不同的观点。因此，结合野史进行分析可以提供更全面的历史图景。

野史指的是非官方的、流传于民间的史料记录。这些资料可能包括地方志、家族谱系、个人笔记、传说故事等，虽然其准确性不如正史，但它们常常能够补充正史中缺失的信息，揭示出某些被掩盖的事实或者反映当时社会的真实面貌。通过对比分析正史与野史的内容差异，我们可以更好地理解历史的复杂性和多样性。

例如，当我们研究著名的“玄武门之变”这一历史事件时，可以从以下几个方面来综合运用正史和野史资源：

1. 政治斗争的角度：根据《旧唐书》等正史记载，这场政变是由李世民策划的，目的是为了夺取皇位。但是，在一些野史和诗词作品中（比如杜甫的诗），也提到其他可能的动机，比如说李世民的兄弟李建成和李元吉对他的威胁，以及他在军队中的声望等因素。

2. 社会环境的视角：正史上对当时的社会环境描述较少，而野史则可能提供了更多的信息。比如，关于百姓的生活状况、税收政策、土地分配等问题，可能在野史中有更多详细的叙述，这对于我们了解整个社会氛围和民众心态至关重要。

3. 文化传承的影响：正史中可能会提及文化活动和学术交流，但不会深入探讨其具体内容和对人们思想观念的影响。野史则有可能记录下文学作品、宗教信仰等方面的情况，帮助我们理解当时的文化和价值观是如何影响人们的决策和行为的。

4. 人物性格的分析：正史中对人物的评价往往是简练而客观的，而野史中可能会有更多关于人物生活细节和个人品行的描述。通过对这些材料的比较，我们可以更加立体地刻画出历史人物的形象，从而对其行为做出更为准确的解释。

综上所述，将正史和野史结合起来进行历史研究，可以帮助我们从多个角度去理解和还原历史真相。当然，在使用野史时需要特别注意辨别真伪和偏见，确保所得结论是基于可靠的证据基础之上。只有这样，才能使我们的历史研究既严谨又丰富，为我们认识过去提供更全面的视野。