在中国历史上，正史和野史是两种不同的历史文献类型，它们在记录古代商业活动的过程中展现了各自的特色和局限性。正史通常指的是由官方组织编纂的纪传体、编年体或典志体的史书，如《二十四史》等，这些书籍往往注重政治事件、军事行动以及帝王将相的事迹；而野史则是指非官方的、私人撰写的史料，包括笔记、杂记、小说等形式，内容更加多样化和丰富化。

正史在记录古代商业活动时，由于其性质和目的，往往会侧重于经济政策、税收制度、货币改革等方面的高层决策和宏观调控。例如，在《史记·平准书》中详细记载了汉武帝时期的盐铁专卖政策和财政措施，反映了当时的国家对经济的干预和管理。然而，正史对于具体的商业交易、市场动态、商人生活等方面的细节鲜少涉及，这主要是因为正史的主要功能在于维护统治阶级的利益和权威，而非全面反映社会生活的各个方面。

相比之下，野史则在一定程度上弥补了这一不足。野史中的许多作品包含了丰富的民间传说、逸闻趣事和个人经历，其中不乏有关商业交易的描述和商人的形象刻画。比如，《太平广记》收录了许多关于商贾的故事，展示了他们的智慧、勇气以及对社会发展的贡献。此外，一些文学作品中的人物形象也反映了当时社会的商业氛围，如《红楼梦》中对贾府经商的描写就揭示了清代上层社会内部的复杂商业网络。

为了进行综合分析，我们需要结合正史和野史的材料来构建一幅更完整的历史图景。首先，我们可以通过阅读正史了解政府在经济领域的作为和对商业的影响，同时借助野史补充那些被忽视的社会底层和经济生活中的具体现象。其次，我们还可以利用考古发现和其他实物资料来验证和补充文献记载的内容，使我们的研究具有更为客观和科学的基础。最后，通过对正史和野史材料的比较分析，我们可以更好地理解历史的多元性和复杂性，认识到任何一种类型的历史文献都有其独特的价值和意义。

综上所述，正史和野史在记录古代商业活动中各有优劣，但当两者结合起来时，可以为我们提供一份较为全面的商业发展画卷。历史学家在进行相关研究时，应该充分利用这两种资源，并结合其他证据来源，以便得出尽可能接近历史真相的结论。