在研究中国古代历史时，正史和野史的结合使用可以为我们提供更全面的历史事件演进线索。正史通常指的是由官方编纂的纪传体或编年体史书，如《二十四史》，它们具有较高的权威性和可靠性；而野史则是指民间流传的故事、笔记、传说等非官方资料，虽然其准确性可能参差不齐，但往往能填补正史中的空白，提供一些鲜为人知的历史细节。通过将两者结合起来分析，我们可以构建出更加丰富、立体的历史图景。

首先，正史提供了基本的框架和主干信息。例如，《史记》作为第一部纪传体通史，记录了从黄帝到汉武帝时期的重要人物与历史事件。这些记载为后世了解这一时期的政治、经济和文化状况奠定了坚实的基础。同样地，其他朝代的正史也遵循类似的模式，系统性地记录了历代王朝的政治变迁和社会发展。因此，正史是了解中国古代历史脉络不可或缺的工具。

然而，正史也有其局限性。由于受到统治者的影响，正史可能会忽略某些不利于当权者的内容或者对特定事件进行美化。此外，出于篇幅和重点考虑，正史也可能遗漏了一些地方性的历史事件和个人事迹。这时，野史就可以作为一种有益的补充。野史中包含了许多未被官方收录的内容，比如百姓的生活习俗、名公巨卿的家庭背景以及一些宫廷秘闻等。通过对野史的研究，我们可以了解到更多关于社会底层人民的生活状态以及上层社会的权力斗争，从而更好地理解整个社会的运作机制。

其次，野史还能够帮助我们还原历史的多元性和复杂性。在中国历史上，不同地区有着各自独特的文化传统和发展历程。而这些区域性的差异往往会在正史中被淡化甚至忽视。但是通过阅读当地的野史文献，我们可以看到每个地域是如何在保持自身特色的同时又与全国的发展趋势相融合的。这种多维度的视角对于深入剖析某一特定历史时刻的全貌至关重要。

综上所述，正史和野史各有优劣之处，但在处理古代历史问题时，两者缺一不可。只有综合利用这两种资源才能最大限度地接近真实的历史面貌。历史研究者应该秉持批判的态度对待所有来源的信息，并在严谨考证的基础上合理推断过去发生的事情及其原因。这样的方法不仅有助于提升我们对过去的认识水平，还能为未来发展提供宝贵的经验和教训。