在探讨以正史为主、野史为辅的研究方法对于古代医学发展可行性的问题时，我们需要认识到正史与野史各自的优势和局限性。正史通常指由官方组织编纂的纪传体或编年体的史书，如《二十四史》等，其特点是注重真实性和权威性，记录了帝王将相的重大活动和国家的兴衰更替。而野史则是指非官方的、私家撰写的史籍，内容往往涉及宫廷秘闻、名人轶事和社会风俗等方面，虽然缺乏严谨的考证，但有时能够提供一些正史中没有记载的重要信息。

正史中的医学资料

正史中包含了许多关于医学发展和医疗实践的珍贵资料。例如，《史记·扁鹊仓公列传》详细记载了名医扁鹊的生平事迹及其精湛的医术；《汉书·艺文志》中收录了大量医药书籍目录，反映了当时医学文献的丰富程度。此外，历代正史中的“五行志”、“灾异志”等篇章也记录了一些疾病爆发的情况以及当时的应对措施。这些材料为我们了解古代医学的发展提供了坚实的基础。

野史中的医学线索

尽管野史不如正史那样系统全面，但它在一些特定领域的记载上具有独特价值。比如，野史上可能提到某些著名医生或者药方的奇特疗法，这些可能在正史中被忽略或者简略带过。另外，野史中对民间偏方、巫医、道士炼丹等内容的描述，也能够帮助我们理解古人在面对疾病时的多样态度和尝试。

综合研究的必要性

要全面地研究古代医学的发展历程，仅仅依靠正史是不够的。野史中的零散信息可以作为对正史的有益补充，帮助研究者构建更加完整的图景。通过整合两方面的资源，我们可以获得对古代医学发展更为全面的认识。同时，在利用野史进行研究时，需要对其真实性进行严格的考辨，避免将未经证实的内容当作事实来引用。

结论

综上所述，以正史为主、野史为辅的研究古代医学发展是完全可行的。这种方法既保证了研究的严肃性与学术性，又能够在一定程度上弥补正史的不足之处，使我们对历史的认识更加立体和丰满。在未来，随着更多历史材料的出土和数字化技术的进步，我们相信这种结合式的研究将会取得更加丰硕的成果，为推动人类文明的传承和发展做出贡献。