要理解历史文学作品在正史和野史记载中的差异，我们需要认识到正史和野史的不同特点以及它们各自在记录历史时的优劣之处。正史通常指的是官方编纂的史书，如《二十四史》等，这些史书的编写往往遵循严格的体例和规范，力求真实准确地反映历史的原貌。而野史则是指非官方的、流传于民间的历史记录，包括各种笔记、小说、传说等，它们的记述可能更加生动有趣，但往往缺乏严谨性和权威性。

在阅读历史文学作品时，我们可以采取以下策略来理解和评估其内容的真实性：

1. 正史为主导：由于正史是由官方组织编写的，经过了严格审查和筛选，因此在大多数情况下，它提供了相对可靠的历史信息。当我们想要了解某个朝代或事件的基本情况时，应该首先参考正史的记载。

2. 野史为补充：尽管野史的内容不一定完全准确，但它可以提供一些正史中没有记载或者一笔带过的细节和趣闻。通过野史，我们能够更全面地了解当时的社会风貌、人物性格和生活习惯等。此外，野史中的一些内容也可能反映了当时人们的价值观和对历史的看法，这对于研究历史文化和思想变迁具有重要意义。

3. 比较分析：对于同一事件的多种不同记载，我们应该进行对比分析，找出其中的异同点。这样可以更好地判断哪些信息可能是真实的，哪些可能是虚构的或者是后人添加的。同时，也可以帮助我们识别出那些被故意隐瞒或歪曲的历史事实。

4. 综合评价：无论是正史还是野史，都应该从多个角度去审视和评价。例如，正史可能会因为政治需要而对某些事件有所保留或美化；而野史则可能在传播过程中被夸大或扭曲。因此，我们需要将两者结合起来，形成对历史更为客观全面的认知。

5. 批判性思维：在面对任何一种历史文献时，都要保持批判性的态度。不要盲目相信某一方的说法，而是要结合其他来源的信息来进行验证和判断。只有经过这样的过程，才能得出较为接近真相的结论。

总之，通过对正史和野史的合理利用和比较分析，我们可以获得对历史更为丰富和立体的认识。虽然两者之间存在显著的差异，但在相互印证和补充的过程中，我们可以逐渐还原出一个更加完整的历史图景。