在中国历史上，正史通常指的是官方编纂的纪传体史书，如《二十四史》等，它们被视为权威的历史记录。然而，除了正史之外，还有大量的野史文献存在，这些野史往往包含着一些在正史中未被收录或较少提及的历史事件、人物和细节。野史中的内容有时会与正史记载相冲突，给历史研究者带来了挑战。那么，野史记载是如何挑战正史研究的呢？

首先，野史提供了对历史的多元视角。由于其非官方性质，野史常常反映了不同社会阶层、群体和个人对历史的理解和记忆。这使得历史学家能够从更广泛的层面了解历史事件的复杂性和多样性。例如，野史可能会提到某个皇帝的一些鲜为人知的私生活或者地方上的民间传说，而这些信息可能在正史中被有意无意地忽略了。

其次，野史中包含了大量口述传统和民间故事。这些材料可以追溯到比文字记载更为久远的时代，为历史研究提供了珍贵的口头传承证据。虽然这些故事的准确性可能受到时间的考验和传播过程中的变形影响，但它们仍然是理解过去的重要资源。通过对比分析野史与正史中对同一事件的描述，历史学家可以尝试还原出更加接近真实的历史场景。

再者，野史中经常涉及到一些敏感的政治和社会议题。在古代中国，统治者往往会审查和控制官方历史以维护自己的形象和政权的合法性。因此，一些不利于当权者的负面信息和政治斗争可能会在正史中被淡化甚至删除。而野史则有可能保留了这些被掩盖的事实，这对于重建真实的历史图景至关重要。

面对野史带来的挑战，历史学家应该采取审慎的态度进行研究和解释。他们需要认识到野史的价值，同时也必须意识到其中可能存在的偏见和不实之处。在处理野史资料时，历史学家应遵循严格的学术规范和方法论原则，比如使用多源交叉验证的方法来检验信息的真实性。此外，历史学家还应该结合考古学和其他相关学科的证据来补充和完善野史的内容。

总之，野史记载作为一种重要的历史文献形式，既丰富了我们对过去的认知，也提出了新的问题和挑战。历史学家应当充分利用野史提供的多元资源和独特视角来进行深入的研究，同时保持批判性的思维和对史料的严格筛选，以确保我们的历史知识尽可能接近真相。