在研究中国的科技发展时，正史和野史的记载往往提供了不同的视角。正史通常是由官方编纂的纪传体或编年体史书，如《二十四史》，它们代表了主流的历史叙事和价值观；而野史则是指非官方的、流传于民间的各种历史记录，包括笔记、小说等，其内容可能更加丰富多样，但也常常包含传说和神话色彩。

当分析这两类文献中的科技成果应用时，我们需要采取一种审慎的态度，既要尊重正史的主流地位，又要充分利用野史提供的补充信息。以下是一些关键点：

1. 正史的价值：正史因其权威性和系统性，为我们了解历朝历代的重要事件和技术创新提供了可靠的信息源。例如，《史记·秦始皇本纪》详细描述了秦代的铁制兵器、统一度量衡以及修建长城的技术手段。这些记录对于我们理解当时的社会经济结构和军事技术有着重要的参考价值。

2. 野史的作用：虽然野史的内容不如正史严谨，但它们往往包含了更多细节和个人经历，有时甚至能揭示出正史中忽略的社会生活侧面。比如，在一些地方志和家族谱系中，可能会发现关于地方发明家或工匠的创新事迹，这些在正史中可能不会得到充分体现。

3. 互补关系：在分析过程中，应将两者结合起来进行综合考察。通过对比不同来源的资料，可以更全面地还原历史的真实面貌。例如，我们可以利用野史中对某个事件的生动描绘来填补正史中较为简略的部分，或者用正史中的客观数据来验证野史中的叙述是否符合实际。

4. 批判思维：尽管野史能够提供丰富的材料，但在使用时要保持警惕，因为其中不乏道听途说和虚构的情节。因此，需要运用批判性的思维去辨别信息的真伪，确保研究的准确性。

5. 多元方法：除了文本分析外，还可以结合考古发掘、科学实验和其他学科的研究成果来进行综合研究。这种方法可以帮助我们从多个维度来理解和评估古代科技的应用和发展状况。

综上所述，在对中国历史上的科技成果进行研究时，应以正史为主要依据，同时借助野史以及其他相关资料作为辅助，通过多渠道获取信息并进行交叉印证，这样可以最大程度地接近历史的真相，并为今天的科技创新和文化传承提供有益的借鉴。