在中国悠久的历史长河中，正史与野史并存，它们共同构成了中华文明丰富的历史画卷。正史，即官方修撰的史籍，如《史记》、《汉书》等“二十四史”，它们往往以严谨的史学态度、系统的史料编纂和权威的官方立场，记录了王朝更替、政治变迁、经济文化的发展。而野史，则多为民间传说、逸事、笔记等形式，虽然生动有趣，但往往缺乏严格的历史考证，真实性存疑。因此，在历史研究中，确保正史作为主要依据，而野史仅作为辅助参考，是至关重要的。

首先，研究者应当明确正史的权威性。正史的编纂往往由官方主导，具有较强的组织性和纪律性，记录的内容也多经过严格的筛选和考证。因此，在研究中，应将正史视为最基本、最可靠的历史资料来源。比如，研究某个朝代的政治变革，首先要参考的是该朝代的正史记载，了解其基本的史实脉络。

其次，研究者需要具备辨别史料真伪的能力。在使用野史资料时，应保持批判性思维，不轻信未经证实的传说或故事。同时，要利用考古发现、出土文献等实物证据，对野史记载的内容进行对照和验证。如果野史中的某个故事与正史记载相悖，应优先考虑正史的记载，并尝试从多角度分析野史的来源和目的，探究其可能的虚构成分。

再者，研究者应注重史料的互证。在历史研究中，单一的史料往往难以全面反映历史的真实面貌。因此，研究者需要从正史、野史以及其他类型的史料（如地方志、家谱、碑刻等）中寻找证据，进行相互印证。通过这种方法，可以更全面、更准确地还原历史事件的原貌。

最后，研究者应当具备跨学科的研究视野。历史学并不是孤立存在的，它与文学、哲学、艺术、社会学等学科有着紧密的联系。在研究中，可以运用其他学科的理论和方法，如文学分析、社会学调查等，来补充和深化对正史和野史的理解。

总之，在历史研究中，确保正史是主要依据而野史仅作为辅助参考，需要研究者具备扎实的史学功底、严谨的学术态度和跨学科的研究视野。通过对比分析、相互印证和多角度考察，可以最大限度地接近历史的真相。只有这样，才能使历史研究更加客观、全面和深入，为后人提供更加可靠的历史知识。