在中国悠久的历史长河中，科技进步始终是推动社会发展的重要力量之一。对于古代科技进步的探究，正史与野史分别扮演了不同的角色，它们相互补充，共同构筑了我们对古代科技面貌的认识。

正史，即官方修撰的历史记载，如《史记》、《汉书》等二十四史，它们通过严谨的编撰体系，记录了历代王朝的政治、经济、军事以及科技发展情况。在这些正史中，科技成就往往被作为国家强盛的象征，其记载多侧重于官方支持的重大工程、技术创新以及科技人物的传记。例如，《史记》中对秦朝统一全国后修建的万里长城、《汉书》中对张衡发明的地动仪等都有详细记载。正史的权威性和系统性，为我们提供了古代科技进展的宏观视角。

然而，正史的记载往往带有官方立场，有时会因政治需要而有所筛选或夸大。因此，在探究古代科技进步时，野史就显得尤为重要。野史，又称稗史、杂史，是民间流传或私人编撰的历史记载，它们往往不受官方立场的影响，能够反映更多民间科技的实际应用和民间智慧。例如，在《梦溪笔谈》中，沈括详细记录了他观察到的民间水利工程和技术，这些都未被正史所收录。野史的生动性与具体性，为我们提供了古代科技细节的微观视角。

为了确保在探究古代科技进步的过程中以正史为核心，同时合理利用野史的补充作用，我们需要采取以下策略：

首先，要以正史为基础，把握古代科技发展的整体脉络。正史中的科技记载往往具有较高的可信度和权威性，是我们了解古代科技成就的重要依据。通过对正史的深入研读，我们可以把握不同时期科技发展的主要方向和特点。

其次，要审慎对待野史中的科技记载，对其进行合理的筛选和考证。野史虽然提供了丰富的细节，但其中不乏夸张或虚构的成分。因此，在利用野史时，需要结合其他历史文献和考古发现，对其中的记载进行仔细甄别，以确保其真实性和可靠性。

再次，要注重考古发现与科技史研究的结合。考古发掘能够直接反映古代科技的实际应用情况，与历史文献相互印证，为我们提供了更为直观的科技史资料。通过对考古资料的分析，我们可以更准确地理解古代科技的实际水平和应用范围。

最后，要开展跨学科的研究，综合运用历史学、考古学、科技史学等多学科的方法和视角，对古代科技进步进行全面而深入的探究。这种跨学科的研究方法有助于我们更全面地理解古代科技的复杂性和多样性。

总之，正史与野史在探究古代科技进步的过程中各有所长，我们需要以正史为核心，合理利用野史的补充作用，同时结合考古发现和跨学科研究，以期更全面、更准确地还原古代科技的真实面貌。