霍光和王莽是西汉末年两位重要的政治人物，他们在各自的时代都对汉朝的政治格局产生了深远影响。然而，要比较他们两人对汉朝影响的程度，我们需要从不同的角度来分析他们的作为和后果。

首先来看霍光，他是汉武帝时期的重要大臣，也是著名的权臣之一。在汉武帝去世后，他成为了辅政的大将军，掌握着实际的权力。在他的统治下，汉朝经历了一段相对稳定的时期，被称为“昭宣中兴”。霍光的执政风格以稳健著称，他在位期间采取了一系列措施来加强中央集权、整顿吏治、减轻赋税负担等，这些举措有助于恢复国家的经济和社会秩序。此外，他还成功地平定了边疆的一些叛乱，维护了国家的统一和安全。总的来说，霍光以其卓越的才能和稳定的治理为汉朝的发展做出了重要贡献。

相比之下，王莽则是西汉末年的另一名权臣，后来篡夺了皇位，建立了新朝。王莽上台之初，由于社会矛盾尖锐，他的改革意图是为了解决当时的社会问题，包括土地兼并严重、贫富差距扩大等问题。但是，他的改革却因为过于激进和不切实际而失败，反而加剧了社会的动荡。最终，王莽的新朝只持续了短短十五年的时间就被推翻，导致了长达数十年的战乱和分裂局面。因此，尽管王莽试图通过改革来拯救汉朝，但他的做法实际上加速了王朝的崩溃。

综上所述，霍光以其稳重而有成效的统治对汉朝起到了积极的作用，帮助国家度过了危机，并为后来的繁荣奠定了基础；而王莽虽然也有改革的愿望，但由于其不当的政策和失败的实践，反而加速了汉朝的衰亡。从这个角度来看，霍光对汉朝的影响更为正面和持久，而王莽则因其错误的决策而损害了汉朝的长远利益。当然，历史的评价往往受到多种因素的影响，对于这两个人物，我们也可以从其他方面进行更深入的研究和探讨。