在探讨曹操与刘备谁更适合做皇帝之前，我们需要先了解他们的背景、性格和成就。这两个人物都是东汉末年三国时期的重要人物，他们在政治、军事和文化领域都有显著的影响力。然而，他们对于权力的态度和对帝位的追求方式却截然不同。

首先来看曹操（155年-220年），他是东汉末年的著名将领、政治家和诗人。他以其卓越的领导能力和战略眼光著称，通过一系列的政治手段和战争胜利，逐渐统一了北方地区。曹操善于用人，他的手下聚集了一大批优秀的谋士和将领，如荀彧、郭嘉、许攸等。此外，他还重视文化教育，招揽了许多文人学士，这些都为他赢得了广泛的支持。

相比之下，刘备（161年-223年）则是一位以仁义闻名的人物。他在乱世中坚持理想，以恢复汉室为己任。刘备虽然也有一定的军事才能，但他更多地依赖于诸葛亮的智慧和关羽、张飞的勇猛。刘备注重人心向背，以德服人，因此在民间有着很高的声望。

那么，究竟哪一位更适合成为皇帝呢？这取决于我们如何看待“适合”这个概念。如果从统治者的角度来看，曹操无疑是一个更为合格的君主。他能够有效地组织和调动资源，维护社会秩序，保障人民的生活和安全。在他的治理下，北方的经济得到了一定程度的复苏和发展。而且，曹操对当时的政治体制进行了改革，加强了中央集权，这对于国家的稳定是有利的。

但是，如果我们考虑到道德因素和社会舆论，那么刘备可能更有优势。他的仁慈和忠诚的形象深入人心，被许多人视为正统的代表。尽管他没有像曹操那样取得显赫的军事成就，但他在百姓中的口碑却是极佳的。这种软实力在古代中国的政治斗争中同样重要，因为它可以帮助领导者获得更多的支持和合法性。

综上所述，曹操和刘备各有优劣，他们都展现出了作为领导的才华和魅力。曹操可能在实际统治方面更具优势，而刘备则在道义上更容易得到人们的认可和支持。最终选择哪个更好，取决于个人的价值观和对国家发展的期望。无论如何，这两位历史人物都在中国历史上留下了深刻的印记，他们的故事至今仍为人所津津乐道。