好的，我将为你提供一篇关于1973年10月6日开始的第四次中东战争的各国外交立场的文章。请注意，以下内容是基于公开的历史资料整理而成的。

主题: 1973年第四次中东战争中的国际外交立场

1973年的第四次中东战争（又称赎罪日战争、斋月战争或十月战争）是阿拉伯国家与以色列之间的一场冲突。在这场战争中，世界各国的反应和外交立场复杂多样，深刻影响了当时的国际政治格局。以下是一些主要国家的立场概述：

一. 美国和苏联的立场

美国和苏联作为全球两大超级大国，对这场战争的介入程度非常深。两国都试图通过向各自支持的阵营提供军事援助来维持势力平衡。美国支持以色列，而苏联则倾向于阿拉伯国家。这种对立不仅加剧了战争的紧张局势，也使得美苏之间的冷战竞争更加激烈。

二. 欧洲国家和日本的态度

大多数西欧国家保持中立，但也有个别国家如法国提供了有限的武器支援给埃及和叙利亚。日本则在战争初期宣布将遵守联合国安理会决议，采取“不偏袒任何一方”的政策。然而，由于石油危机的影响，许多西方国家被迫卷入其中，因为它们需要依赖阿拉伯产的石油。

三. 阿拉伯世界的团结

尽管阿拉伯世界内部存在分歧，但在对抗以色列方面表现出了罕见的团结。多个阿拉伯国家联合起来，共同对以色列发动进攻。这一行动得到了来自其他伊斯兰国家和非阿拉伯国家的道义支持和物质援助。

四. 中国和第三世界国家的立场

中国在这次战争中采取了相对中立的立场，呼吁停火并通过和平谈判解决争端。同时，中国积极寻求在国际事务中发挥更大的作用，特别是在第三世界国家中提升其影响力。许多第三世界国家同样主张和平解决争端，并在联合国中发挥了调解的作用。

五. 石油输出国组织（OPEC）的行动

为了回应西方国家对以色列的支持，以沙特为首的石油输出国组织成员国实施了石油禁运，导致了一场严重的能源危机。这进一步加剧了国际社会对中东地区稳定性的担忧，同时也促使许多国家重新评估自己的外交政策。

总之，第四次中东战争不仅是中东地区的冲突，也是一场涉及全球的大规模事件。在这场战争中，各个国家基于自身利益和安全考虑做出了不同的选择，这些选择至今仍影响着国际关系的发展。