在中国历史上，慈安太后（即东太后）和慈禧太后（即西太后）是晚清时期两位重要的女性统治者。她们在同治帝和光绪帝的幼年时期分别担任了太后之位，并在实际上共同执掌朝政。然而，这两位太后之间存在着显著的政治分歧，这些分歧不仅影响了当时的政治格局，也对中国的近代化进程产生了深远的影响。

首先，两人在权力分配上存在矛盾。虽然两人都是太后，但慈安太后作为嫡母的身份使得她在理论上应该享有更高的地位和更大的权威。而慈禧太后则以其才干和手腕逐渐扩大了自己的影响力，尤其是在同治年间，她通过一系列手段削弱了慈安太后的势力，从而确立了自己在朝廷中的主导地位。

其次，两人的政策取向有所不同。慈安太后较为温和保守，主张维持现状，保持传统的儒家伦理道德和社会秩序；而慈禧太后则更加务实灵活，愿意尝试改革，特别是在军事、外交等领域，她更倾向于接受西方先进的思想和技术。例如，在洋务运动中，慈禧太后支持引进外国武器装备和科学技术，以增强清朝的国力。相比之下，慈安太后对此持保留态度，担心过度依赖外国会损害国家的独立性和传统文化的完整性。

此外，两人在对待权臣的态度上也存在差异。慈安太后对恭亲王奕䜣等重臣较为信任，而慈禧太后则更喜欢依靠自己的心腹如荣禄等人来巩固自己的权力基础。这种不同的用人策略导致了双方在处理政务时的立场不一致，加剧了两人的对立关系。

最后，两人在继承人问题上的意见分歧也是导致其政治斗争的重要原因之一。慈安太后希望立醇亲王的次子载沣为储君，以确保皇位的稳定过渡；而慈禧太后则倾向于选择自己能够控制和支持的人选，最终她选择了光绪皇帝作为接班人。这一决定引发了激烈的宫廷争斗，并对后来的戊戌变法以及辛亥革命产生了重要影响。

综上所述，慈安太后与慈禧太后之间的政治分歧主要表现在权力分配、政策取向、对待权臣的态度以及对继承人选的争议等方面。这些分歧反映了晚清时期政治环境的复杂性和变革的迫切需要，也揭示了中国社会从传统向现代转型的艰难历程。尽管两位太后都试图维护王朝的统治，但在内外压力下，她们的种种努力并未能阻止大清帝国走向衰败和解体。