在探讨古史事的评价、正史和野史的角色以及正史的核心地位时，我们需要认识到历史的复杂性和多样性。历史不仅是过去事件的记录，也是对人类社会发展历程的深刻理解。在中国历史上，正史通常指的是官方认可的历史文献，而野史则是指非官方的、可能包含更多民间传说和未经验证的故事。正史往往被视为权威的来源，而野史则在一定程度上提供了补充信息和对正史的另一种解读方式。

首先，评价古史事的影响力需要考虑其对后世的影响。正史以其严谨的编纂方法和详实的记载内容，为后人了解古代中国的政治、经济和文化生活提供了重要的参考资料。例如，《二十四史》作为中国正史的代表作，不仅是中国历史文化的重要组成部分，也对世界文明的发展产生了深远影响。相比之下，野史虽然可能在某些方面提供了一些生动的细节或独特的视角，但由于缺乏严格的考证和筛选，其影响力相对较小。

其次，区分正史与野史的角色至关重要。正史强调客观真实，追求的是尽可能还原历史事实；而野史则更注重故事的趣味性和传播性，有时会加入一些神话色彩或者主观臆测的内容。例如，关于三国时期的著名人物关羽，正史中对其生平和事迹有着较为详细的记载，而野史中的“桃园三结义”等故事则是基于民间传说的加工创作。因此，在使用这些材料进行研究或教育时，我们应该清楚地认识到它们的区别和各自的局限性。

最后，确立正史的核心地位并不意味着完全忽视野史的价值。相反，通过将两者结合使用，我们可以获得更为全面的历史图景。例如，在研究某个特定时期的历史时，可以先从正史入手获取基本框架，然后再利用野史中的丰富素材来填充细节，使历史变得更加立体生动。同时，对于那些无法得到确凿证据支持的野史片段，我们也要保持审慎的态度，不能将其当作绝对的事实来进行宣传和教育。

综上所述，评价古史事的影响力时应重视正史的权威性和可靠性，同时也应该适当吸收野史中有价值的信息以丰富我们对历史的认知。只有这样，我们才能更好地理解和传承中华民族的优秀文化传统，并为未来的发展和创新奠定坚实的基础。