在探讨古代音乐的发展时，我们需要从不同的角度来审视历史的记载和流传的故事，以便更全面地理解这一重要的文化领域。正史通常指的是官方的历史记录，它们往往受到严格的审查和编纂，旨在维护统治者的利益和社会的稳定；而野史则是指非官方、未经严格审核的历史文献，它可能包含更多的民间传说和个人记述，虽然其真实性有待考证，但常常能提供对正史的有益补充。

正史中的音乐记载通常较为正式和规范，如《史记》、《汉书》等都有相关章节描述历代帝王祭祀大典的音乐制度以及宫廷乐队的组织形式。这些内容为我们了解古代礼仪音乐提供了宝贵的资料，例如周代的雅乐系统、秦汉时期的百戏杂陈、唐宋时期的大型歌舞表演等等。然而，正史对于日常生活中的音乐活动却较少涉及，这可能导致我们对普通民众的音乐生活缺乏深入的了解。

相比之下，野史中的音乐素材更为丰富多样。比如，诗词歌赋中常有人物传唱的歌谣或舞蹈动作的描绘，小说戏曲中也常有民间艺人演出时的生动场景。这些材料不仅反映了当时的社会风貌和生活方式，也揭示了音乐在不同阶层和文化群体之间的传播和接受情况。尽管野史的内容需要谨慎对待，但它为研究古代音乐提供了丰富的素材和多元化的视角。

总的来说，评判古代音乐的发展需要结合正史和野史两个方面的信息。正史提供了权威性和系统性，帮助我们构建起宏大的历史框架；而野史则通过细节描写和生动的叙述，丰富了我们对历史的想象和对文化的感知。只有将两者有机结合起来，我们才能更加完整和准确地认识古代音乐发展的全貌。因此，无论是研究者还是爱好者，都应该充分利用这两种资源，以获得对古代音乐的深刻理解。