在三国时期，鲁肃与诸葛亮是两位杰出的战略家，他们分别代表着东吴与蜀汉的智慧与远见。鲁肃以他的“联刘抗曹”策略著称，而诸葛亮则以他的《隆中对》和北伐大业闻名于世。要评价谁的远见更为卓越，我们需要深入分析他们的战略规划及其对各自国家的影响。

首先，鲁肃的战略规划集中体现在他的“联刘抗曹”策略上。在曹操统一北方，势力日益强大之时，鲁肃建议孙权联合刘备共同抵抗曹操。这一策略不仅保护了东吴的领土不受侵犯，而且通过赤壁之战等关键战役，成功削弱了曹操的军事力量，为东吴赢得了喘息之机，巩固了其在南方的统治地位。鲁肃的远见在于他能够认识到，在三足鼎立的政治格局中，东吴与蜀汉的联合是他们生存与发展的关键。

相比之下，诸葛亮的战略规划则更为宏大和长远。他的《隆中对》中提出了“联吴抗曹，恢复汉室”的战略构想，这一构想不仅包含了对蜀汉的振兴，还包括了对整个汉室的恢复。诸葛亮通过他的北伐大业，试图通过军事手段统一中国，恢复汉室的正统地位。他的远见在于他对国家统一的追求和对汉室复兴的执着，尽管这一目标最终未能实现，但他的努力和坚持为后世所敬仰。

从战略规划的实际效果来看，鲁肃的“联刘抗曹”策略为东吴赢得了稳定的外部环境，确保了东吴的生存与发展，并在一定程度上促进了三国鼎立局面的形成。而诸葛亮的北伐虽然未能实现统一中国的目标，但他的努力加强了蜀汉的国力，延缓了蜀汉的衰落，并且他的忠诚与执着成为了后世忠臣的典范。

综上所述，鲁肃与诸葛亮的战略规划各有千秋。鲁肃的远见在于他对于联盟政策的高明运用，而诸葛亮的远见则在于他对国家统一和汉室复兴的不懈追求。在评价谁的远见更为卓越时，我们不能简单地比较两者的成败，而应该从他们对各自国家的影响和他们的历史地位来综合考量。在三国这个充满智慧与斗争的时代，鲁肃与诸葛亮都是那个时代最杰出的战略家，他们的智慧和远见至今仍值得我们学习和借鉴。