秦始皇是中国历史上一位具有重要影响力的皇帝，他的统治时期标志着中国的统一和中央集权制度的建立。然而，对于秦始皇的评价一直存在争议，不同的历史学家对他的功过有着不同的看法。本文将从多个方面探讨秦始皇的历史评价标准。

首先，从政治角度来看，秦始皇的贡献是巨大的。他结束了战国时期的混乱局面，实现了国家的统一，建立了第一个统一的中央集权的封建王朝——秦朝。他在位期间推行了一系列的政治改革，如实行郡县制、统一文字和度量衡等，这些措施为后来的中国历史发展奠定了基础。此外，他还修建了长城，以抵御北方游牧民族的侵袭，这一工程至今仍被视为中国的象征之一。

其次，在经济方面，秦始皇也取得了一定的成就。他统一货币，促进了商品的交流与流通；同时，他也重视农业的发展，兴修水利，开垦荒地，提高了粮食产量，从而推动了社会经济的发展。

然而，在文化领域，秦始皇的做法却备受争议。为了控制思想，他实施了“焚书坑儒”的政策，焚烧了大量儒家经典和其他学派的书籍，并且活埋了一批儒生。这种做法严重破坏了中国古代的文化遗产，对后世的思想和文化发展产生了深远的影响。

另外，秦始皇的个人品德和生活方式也是人们批评的对象。他追求长生不老，耗费大量的人力物力寻找仙丹妙药；同时，他的陵墓中充满了奢侈品和兵马俑，这也显示了他的极度奢靡和对人民的剥削。

综上所述，对于秦始皇的评价应该综合考虑其政治、经济、文化和个人生活等多个方面的表现。尽管他在某些方面取得了显著的成绩，但其在文化上的专制和对人民的不人道对待，使得他的形象在中国历史上显得复杂而矛盾。因此，如何客观公正地对秦始皇进行评价，是一个值得深入研究和讨论的问题。