苏轼与辛弃疾是中国文学史上两位杰出的词人，他们的词作在中国文学中占有重要地位。虽然两人同为豪放派的代表，但他们的词风却各具特色，展现出了不同的艺术风格和精神面貌。以下将从几个方面来探讨苏轼与辛弃疾的词风差异。

首先，从题材内容来看，苏轼的词作更多地反映了个人情感和生活体验。他的词中常常流露出对人生无常的感慨，对亲友的思念，以及对政治失意的无奈。例如，他的《江城子·乙卯正月二十日夜记梦》表达了对亡妻的深切思念；而《念奴娇·赤壁怀古》则抒发了对历史英雄的仰慕和对自身命运的感慨。相比之下，辛弃疾的词作则更多地关注国家和民族的命运。他的词中充满了对中原故土的怀念，对抗金斗争的热情，以及对南宋朝廷腐败无能的愤慨。例如，《永遇乐·京口北固亭怀古》表达了他对英雄人物的追思和对现实政治的批判；《青玉案·元夕》则通过描绘元宵节的热闹场景，表达了对国家统一的渴望。

其次，从表达方式来看，苏轼的词风更为自然流畅，语言清新明快。他的词中常常运用口语化的表达，使得作品更加贴近生活，易于理解。苏轼善于在平淡中见真情，以简练的语言传达出深刻的情感和哲理。而辛弃疾的词风则更为雄浑激昂，语言富有力度和感染力。他的词中常常运用典故和比喻，使得作品更加深沉和含蓄，往往需要读者细细品味才能领会其中的深意。

再次，从艺术手法来看，苏轼的词作更注重意境的营造。他的词中常常描绘自然景色，以此来衬托和深化情感的表达。例如，《水调歌头·明月几时有》通过对中秋月夜的描绘，表达了对亲人的思念和对人生哲理的思考。而辛弃疾的词作则更注重情感的直接抒发。他的词中常常直抒胸臆，以强烈的情感冲击力打动读者。例如，《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》通过对战场场面的生动描绘，表达了对抗金斗争的豪情壮志。

最后，从思想内涵来看，苏轼的词作更多地展现了一种超脱的人生哲学。他的词中常常流露出对道家无为而治思想的认同，以及对人生得失的超然态度。而辛弃疾的词作则更多地展现了一种积极入世的人生态度。他的词中充满了对现实政治的参与意识和对国家命运的关切。

综上所述，苏轼与辛弃疾的词风差异体现在题材内容、表达方式、艺术手法和思想内涵等方面。虽然两人同为豪放派的代表，但他们的词作各具特色，反映了不同的时代背景和个人经历，为中国文学宝库增添了丰富多彩的色彩。