在中国历史上，对历史人物的评价是一个复杂而多元化的过程，受到多种因素的影响，包括当时的政治环境、文化传统和个人观点等。总的来说，中国古代历史学家和思想家在评价历史人物时通常采用以下几种方法：

1. 功过法（Merit-Demerit Method）:这种方法强调将历史人物的功劳与过失进行对比，从而得出对其总的评价。例如，对于一位统治者来说，他的政策是否有利于国家的发展和社会的稳定是评价其功过的关键标准。

2. 德行法（Virtue Method）:在中国传统文化中，一个人的品德往往被认为是非常重要的，因此许多历史学家会通过对历史人物的行为举止、个人修养以及道德品质等方面的考察来对其进行评价。

3. 事迹法（Deeds Method）:这是通过考察历史人物的具体事迹和行为来进行评价的方法。这种方法注重事实而非主观判断，通过对历史事件的研究来评估历史人物的实际影响力和贡献。

4. 时代背景法（Historical Context Method）:这种方法考虑了历史人物所处的社会环境和时代背景，理解他们在特定历史条件下的选择和行动，从而更全面地评价他们的成就和局限性。

5. 综合分析法（Comprehensive Analysis Method）:这是一种结合上述方法的综合性评价方式，它不仅关注个人的功过得失、品德和事绩，还考虑到其所处时代的特点和发展趋势，力求做出客观全面的评价。

6. 阶级立场法（Class Standpoint Method）:在马克思主义传入中国后，一些历史学家开始运用阶级斗争的观点来分析和评价历史人物，分析他们所属的阶级及其在阶级斗争中的作用。

7. 新史学方法（New Historiography Method）:随着现代史学的不断发展，越来越多的历史学家尝试从多角度、多层次去理解和评价历史人物，比如性别视角、区域研究、跨文化交流等等，以期能够更加全面地还原历史真相。

8. 公众参与法（Public Participation Method）:在互联网时代，普通民众也可以参与到历史人物评价的过程中来，通过网络平台发表自己的看法和建议，这为历史人物评价提供了更多的声音和可能性。

综上所述，中国古代历史人物的评价方法多样且各有优劣，但无论如何评价，都需要坚持实事求是的原则，尊重历史的真实性和复杂性，避免简单化和片面化。同时，也要与时俱进，吸收新的研究成果和方法，不断完善我们对历史人物的认识和评价。