在中国的历史上，关于宋太宗赵光义即位的合法性问题一直存在争议，其中一个关键点就是所谓的“金匮之盟”。这个传说中的协议据称是由宋朝开国皇帝赵匡胤的母亲杜太后所立，约定在她去世后，由其长子赵匡胤继位，之后则传位于其弟赵光义，以避免年幼的君主即位导致国家动乱。然而，对于这份协议的真实性和它在赵光义登基过程中的作用，历史学家们众说纷纭。

首先，我们需要了解的是，尽管《宋史·太祖本纪》中提到了这份金匮之盟，但并没有详细记载它的内容和具体签订过程。直到南宋时期编撰的《续资治通鉴长编》才首次明确提到金匮之盟的内容，这已经是距离事件发生数百年以后了。因此，一些现代学者质疑这份文件是否真的存在过，或者它是否被后来的政治势力为了给赵光义的统治提供合法依据而伪造。

其次，即使我们假设金匮之盟确实存在，它在实际的政治运作中可能也没有起到决定性的作用。因为在赵匡胤突然去世后，他的儿子已经成年，完全可以继承皇位。但是，当时的宰相赵普等人却选择了拥立赵光义为帝，这可能是因为他们认为赵光义更有能力和威望来稳定政局。事实上，赵光义即位后不久就通过一系列措施巩固了自己的权力基础，这些举措很难用一份秘密协议来解释。

此外，还有一些其他因素也影响了人们对金匮之盟真实性的判断。例如，在宋代之后的各个王朝中，为了避免兄弟之间的争夺，通常会采取明确的继承制度，以确保权力的平稳过渡。这种情况下，人们可能会倾向于相信这样一个有利于和平传承的故事。同时，由于赵光义及其后人没有对金匮之盟进行公开宣传或证明，这也增加了它的神秘色彩和不确定性。

综上所述，虽然我们不能完全排除金匮之盟存在的可能性，但它作为赵光义即位的直接法律依据似乎并不充分。相反，我们应该从更广阔的历史背景和社会环境出发，去理解这场权力交接背后的复杂动机和策略。无论如何，这一事件都成为了中国历史上的一大谜团，吸引着无数研究者对其进行深入探讨和分析。