王安石与司马光是北宋时期两位著名的政治家、文学家，他们在许多方面有着不同的见解，尤其是在变法改革问题上。以下是对他们之间分歧的详细阐述。

首先，王安石主张通过变法来富国强兵，解决当时国家面临的经济困境和社会问题。他认为只有进行彻底的变革，才能使国家强大起来，抵御外敌入侵。为此，他提出了“青苗法”、“募役法”等一系列新法，旨在增加政府收入，减轻农民负担，提高农业生产效率。而司马光则对这种激进的改革持怀疑态度，他认为这些措施可能会给百姓带来更多的困扰，甚至可能导致社会动荡。

其次，在对待传统儒家思想和道德观念的态度上，两人也有所差异。王安石更倾向于实用主义，认为只要有利于国家的利益和发展，可以适当牺牲一些传统的伦理规范。而司马光则坚守儒家经典，强调道德教化的重要性，反对为了追求一时之利而破坏社会的稳定基础。

此外，在具体政策执行层面上，王安石更加注重效率和结果导向，对于那些阻碍改革的保守势力采取了较为强硬的手段；而司马光则更为温和，主张通过协商和说服的方式来解决分歧，维护朝廷内部的和谐与团结。

最后，两人的性格特点也对他们的政见产生了影响。王安石性格坚毅果断，不怕得罪权贵，敢于推行自己的主张；而司马光则性情温和宽厚，善于与人沟通，因此在朝中拥有较高的声望和支持者群体。

综上所述，王安石与司马光的政见分歧主要体现在对变法的看法、对待传统文化的态度以及处理政务的方法等方面。虽然两人在很多问题上针锋相对，但他们都是出于为国家着想的初衷，只是路径选择有所不同而已。他们的争论也反映了宋代士大夫阶层在面对现实挑战时的多元思考和对理想的坚持。