在研究古代历史事件的时间线时，有效地将正史和野史的记载结合起来，是一项既挑战性又富有成果的工作。正史通常指的是官方编纂的历史文献，如《史记》、《汉书》等二十四史，它们是研究历史的重要依据，具有较高的权威性和可信度。而野史则是指民间流传的、非官方的历史记载，包括笔记、杂谈、传说等，它们往往包含了民间视角和丰富多彩的细节，虽然可信度不及正史，但在补充正史的不足、丰富历史事件的多维度理解方面具有不可替代的作用。

首先，研究者需要对正史的记载进行深入的分析和理解。正史中的时间线往往是历史事件的官方记录，它们提供了事件的大致脉络和官方立场。通过对这些史料的研读，可以把握历史发展的主要线索和关键节点。在此基础上，研究者应当注重对史料的考证，辨别史料中的真伪，确保时间线的准确性和可靠性。

接着，研究者需要对野史的记载进行筛选和甄别。野史中往往包含了许多未经官方确认的信息，这些信息可能是对正史的补充，也可能是对正史的质疑。在处理野史时，研究者应当具备批判性思维，对于野史中的记载进行合理的质疑和考证。例如，对于野史中提到的某位历史人物的逸事，研究者可以通过对比正史中的记载，结合考古发现和同时期其他文献的记载，来判断该逸事的真实性。

在确保正史作为主要依据的同时，研究者可以适当地引用野史中的记载，以丰富历史事件的细节。例如，对于某次战役的描述，正史可能只提到了胜负的结果，而野史中可能记载了战役中的精彩瞬间、将领的英勇表现等。这些细节虽然不能改变战役结果的历史事实，但却可以使我们对这段历史有更加生动和立体的认识。

最后，研究者应当在文章中明确区分正史和野史的记载，并在可能的情况下提供对野史记载的考证结果。这样，不仅可以使读者清楚地了解哪些是官方认可的历史事实，哪些是民间流传的故事，而且还可以增强文章的说服力和可信度。通过这样的方式，研究者可以有效地结合正史和野史，既保证了历史研究的严谨性，又增加了历史故事的趣味性和丰富性。