在中国浩如烟海的历史记载中，正史与野史构成了鲜明的对比。正史，即官方修撰的史书，如《史记》、《汉书》等，它们通常由朝廷史官编撰，记载着统治者的正统观念和官方立场。而野史，则是民间流传的、非官方的历史记载，它们往往包含着更多的民间视角和口头传说，有时甚至带有一定的虚构成分。

将正史与野史相结合进行研究，可以为深入理解历史上的社会矛盾及其解决途径提供独特的洞见。首先，正史中的记载往往拘泥于官方的政治正确和道德标准，它们往往会掩盖一些社会矛盾的复杂性和深刻性。而野史则不受这些约束，它们往往能够更加真实地反映社会底层的声音和民众的情绪。通过对比正史和野史的记载，研究者可以更全面地把握社会矛盾的实质。

其次，野史中的故事和传说往往能够反映出当时社会的价值观念和民众的心理状态。例如，在正史中可能只记载了某次农民起义的失败，而在野史中则可能流传着关于起义领袖的英雄传说，这些传说背后往往隐藏着民众对社会不公的抗议和对理想社会的向往。通过这些故事，研究者可以更深入地理解社会矛盾背后的文化因素和心理动因。

再者，正史和野史相结合的研究方法也有助于揭示历史事件背后的多重因果关系。正史中的记载往往侧重于政治和军事因素，而野史则可能包含了更多的经济、文化和社会因素。通过对这些因素的综合分析，研究者可以更全面地理解历史事件的发生机制和演变过程。

最后，正史和野史的结合研究还有助于打破传统的历史叙述框架，为历史解释提供新的视角。例如，在正史中，某些历史人物可能被塑造成英雄或反派，而在野史中，这些人物的形象可能更加多元和复杂。通过对这些不同形象的对比分析，研究者可以更客观地评价历史人物的作用和影响。

总之，正史为主、野史为辅的结合研究方法，不仅能够帮助我们更深入地理解历史上的社会矛盾，还能够为我们提供解决这些矛盾的多元视角和创新思路。通过这种方法，我们可以更全面地把握历史的脉络，为当下的社会发展和文化建设提供有益的借鉴。