在中国历史上，马政一直是军事资源管理的重要组成部分。正史和野史对古代马政的记载存在差异，这些差异反映了史料来源、编纂目的和作者视角的不同。

正史，如《史记》、《汉书》、《三国志》等，是由官方编纂的史书，它们通常以严谨的态度记录王朝的官方政策、军事制度、政治经济等方面的情况。在这些史书中，马政作为国家军事力量的重要组成部分，往往被详细记载。例如，《汉书·食货志》中就有关于西汉时期国家如何组织马政的记载，包括马匹的征集、饲养、训练和使用等。正史中的马政记录，为我们提供了了解古代军事资源管理的官方视角和制度框架。

与正史相比，野史则更多地反映了民间传说、轶事和非官方视角。野史中的马政记载往往更加生动和具体，它们可能包含了一些正史中没有记载的细节，如战马的选择、训练过程中的趣闻轶事，甚至包括一些神话传说。例如，《三国演义》中关于赤兔马的描述，虽然充满了文学色彩，但也反映了一定时期人们对战马品质的追求和评价标准。

如何解读古代军事资源的管理，我们需要结合正史和野史的记载，进行综合分析。首先，正史的记载为我们提供了官方的政策和制度框架，这是理解古代军事资源管理的基础。其次，野史的记载则为我们提供了更加丰富和立体的信息，帮助我们理解这些政策和制度在实际操作中的情况，以及它们对当时社会的影响。

解读古代军事资源管理，还需要考虑历史背景、地理环境、民族习俗等因素。例如，汉代的马政与汉武帝时期的对外扩张密切相关，而宋代的马政则受到辽、金等北方民族的影响。通过对这些因素的综合考量，我们可以更全面地理解古代军事资源管理的复杂性和多样性。

总之，正史和野史对古代马政的记载各有侧重，它们的差异为我们提供了多角度审视古代军事资源管理的机会。通过综合分析这些史料，我们可以更深入地理解古代中国的军事制度和国家治理策略。