在中国历史上，正史通常指的是官方编纂的历史记录，如《二十四史》等；而野史则是指非官方的个人或民间团体所撰写的史书和传说故事。这两种历史文献各有优劣，但结合使用可以帮助我们更全面地理解历史社会的复杂性和矛盾性。以下是如何利用两者来进行深入的历史研究的方法论探讨：

1. 正史的价值

2. 正史往往具有较高的权威性和可靠性，因为它们是由当时的政府组织编写或者认可的。这些历史记录提供了关于政治事件、统治者生平、制度变迁等方面的重要信息。例如，《史记》中的“本纪”部分详细记载了历代皇帝的事迹，对于了解中央集权制度的演变有着不可替代的作用。

3. 野史的优势

4. 野史虽然可能缺乏严格的考证和筛选，但其丰富的内容可以补充正史中缺失的社会生活细节和个人经历。通过阅读野史，我们可以了解到更多普通人的生活和思想状态，以及一些被正史忽略或不方便记载的事件。比如，在《资治通鉴》中可以看到许多有关地方官吏治理、农民起义和社会风气的描述，这些都是认识历史社会矛盾的关键线索。

5. 互补与平衡

6. 在进行历史研究时，应将正史作为基础材料，用于构建宏观的历史框架。同时，也要充分利用野史提供的具体案例和生动情节，使得历史叙述更加丰满。例如，在分析明清时期土地兼并现象时，可以从正史中找到相关政策法规的变化轨迹，再从野史上寻找具体的土地争夺案例，从而形成一个既有理论深度又有现实感的综合分析。

7. 批判性思维

8. 在运用两种历史资源时，需要保持批判性思维。由于正史受到意识形态和政治因素的影响，可能会存在一定程度的粉饰和遮蔽；而野史也可能因作者个人情感或偏见导致内容失实。因此，研究者应该审慎对待每一份资料，尽量还原历史的真实面貌。

9. 跨学科方法

10. 为了更好地理解历史社会矛盾，还可以借鉴其他学科的知识和方法，如经济学、社会学、心理学等。通过对经济数据、人口分布、文化习俗等多方面的考察，可以揭示出更深层次的社会结构和权力关系，进而剖析历史发展过程中各种冲突和不平等的原因。

11. 数字化时代的机遇

12. 在当今数字化的时代背景下，大量的历史文献得以电子化并在互联网上共享传播。这不仅大大提高了研究的便利性，也使得跨时空的合作成为可能。历史学家可以通过网络平台分享研究成果，共同推动学术进步。此外，大数据分析和人工智能技术也为历史数据的处理和挖掘提供了新的手段，有助于发现历史事件之间的深层联系。

综上所述，要增进对历史社会矛盾的认识，必须采取一种多维度的研究策略，既重视正史的基础作用，又善于利用野史的补充功能，并通过批判性思维和跨学科方法的运用来实现知识的整合与创新。只有这样，才能真正做到“知古鉴今”，为当代社会的发展提供有益的历史启示。