在研究古代货币制度的复杂性和演变过程时，平衡正史和野史资料对于获得全面的了解至关重要。正史通常是指官方记录的历史文献，如《二十四史》等，它们提供了对重大事件、政治决策和经济政策的权威叙述。然而，野史则包括了未被官方认可的民间传说、笔记小说和个人回忆录等，这些材料虽然可能缺乏严谨性，但往往能够提供关于社会风俗、经济活动和生活细节的重要信息，补充正史中的空白或不足之处。

首先，研究者应该熟悉主要的正史著作和相关古文典籍，掌握基本的历史框架和时间线。这有助于他们理解官方的政策和制度是如何影响货币的铸造、流通和使用方式的。例如，通过对《汉书·食货志》的研究，可以了解到西汉时期的五铢钱制度及其背后的财政考量；通过《新唐书·食货志》，可以把握唐代的开元通宝和贞观年间实行的货币政策。正史记载的货币改革、币值调整等信息为分析货币制度提供了坚实的基础。

其次，野史资料可以为研究者提供更丰富的背景知识和生动的案例研究。例如，《太平广记》中的一些故事反映了不同朝代商业交易的场景以及货币在日常生活中的实际应用情况。此外，地方志和其他地方性的历史文献也可能包含有关当地货币使用习惯的特殊内容。野史材料的运用可以帮助丰富我们对古代货币制度的理解，使我们的认识更加立体和多元。

同时，要注意到野史资料的真实性需要谨慎评估。由于这些材料并非经过严格的审查和筛选，可能会存在夸大、虚构或者偏见等情况。因此，在使用野史资料时要保持批判的态度，结合其他证据进行交叉验证，以确保结论的可信度。可以通过比较多个来源的信息来确定哪些是可靠的，哪些可能是传闻或不准确的。

最后，将正史与野史相结合的方法不仅适用于货币制度的研究，在其他领域的历史研究中也同样重要。这种综合方法使得历史学家能够从不同的角度去审视过去的事件和现象，从而得出更为准确和全面的解释。在撰写相关论文或书籍时，应确保信息的连贯性和逻辑性，以便读者能够清晰地跟随作者的思路，逐步构建起对古代货币制度的认识。