在研究历史政治制度的发展历程时，使用正史和野史的综合方法可以帮助我们获得更全面、细致的历史图景。正史通常指的是官方编纂的纪传体或编年体的史书，如《二十四史》，它们往往注重记录统治者的言行、重大事件以及官僚机构的运作；而野史则是指非官方的、具有一定文学性和传奇色彩的史料，包括笔记、小说、民间传说等，虽然其权威性可能不如正史，但它们常常能补充正史中缺失的社会生活细节和文化现象。

首先，我们需要明确的是，正史作为官方文献，其在一定程度上反映了当时的意识形态和国家建构的需要，因此可能会存在对某些事件的刻意隐瞒或美化。例如，在评价某个朝代的政策时，正史可能会强调其积极的一面，而对负面因素有所保留。而野史由于不受官方审查，可以提供一些被正史忽略或者故意掩盖的事实。通过将两者结合起来，我们可以看到历史的复杂性和多面性。

其次，野史中的许多记载虽然缺乏严谨的证据支持，但却能够反映出当时社会的心态和价值观。比如，在描述某一时期的政治斗争时，野史往往会加入更多的阴谋论元素，这虽然不能直接用来重建历史事实，但是有助于理解当时人们对于权力争夺的心理预期和社会氛围。此外，野史中的许多逸闻趣事也能为我们描绘出那个时代的生活场景和社会结构，使我们对历史时期的社会面貌有一个更加生动的认识。

再者，野史中的许多内容实际上是经过后人加工整理而成的，其中包含了后人的理解和解释。这种情况下，通过对不同版本的野史进行对比分析，我们可以看出不同时代的人们是如何看待过去的事件和人物的，从而揭示出不同时期人们的价值观念变化和对历史的解读差异。这种方法不仅是对过去的探索，也是对我们自身文化传承的一种反思。

最后，需要指出的是，无论是正史还是野史，都不可避免地带有一定的主观色彩和局限性。因此在运用这两种材料进行历史研究时，必须保持批判性的思维，不断地审视材料的来源、作者的立场以及对材料的解读是否公正客观。只有这样，才能真正做到基于正史资料的同时结合野史记载深入探究历史政治制度的发展历程。

综上所述，通过整合正史与野史的方法来进行历史研究，不仅可以丰富我们的知识体系，还能帮助我们更好地理解历史的深层次含义和文化的多样性。这对于历史学家来说是一项挑战，也是一个机遇——一个深入了解过去并为未来提供借鉴的机会。