在中国悠久的历史长河中，医学的发展始终是一个重要的组成部分。正史与野史作为记录历史的两种文献形式，各自对古代医学的发展有着不同的记载特点，同时也为我们提供了丰富的研究素材。

正史，即官修史书，如《史记》、《汉书》等，它们通常由官方组织编写，内容严谨，注重史实的准确性和权威性。在这些史书中，医学的发展往往被置于国家大事的背景下，如《史记》中记载了皇帝对医学的重视和医学家的贡献，以及《汉书》中对医药制度的描述。正史中的医学记载往往侧重于医学的制度建设和医学家的生平事迹，以及医学在国家治理中的作用，具有较高的史料价值。

野史，又称民间史书，其内容多样，来源广泛，包括笔记、传说、轶事等。与正史相比，野史中的医学记载更加生动和具体，往往包含了许多正史中未涉及的细节。例如，《聊斋志异》中就有许多关于民间医疗方法和巫医的记载，这些内容丰富了我们对古代民间医疗实践的了解。野史的记载虽然可能缺乏严谨性，但它们为我们提供了正史之外的另一面视角，使我们能够更全面地认识古代医学的面貌。

将正史和野史结合起来进行研究，可以相互补充，相得益彰。首先，研究者需要对正史中的医学记载进行深入分析，把握医学发展的宏观脉络。同时，也要广泛搜集野史资料，从中提取有价值的信息，以补充正史的不足。在研究过程中，还需要对史料的真实性进行辨析，区分哪些是可靠的历史事实，哪些可能是民间传说的夸张或虚构。

总而言之，正史和野史在古代医学的记载上各有侧重点和特点。正史提供了官方视角和宏观框架，野史则提供了丰富的细节和民间视角。将两者结合起来，我们可以更全面地理解古代医学的发展，同时也能够更深入地挖掘中国古代医学文化的丰富内涵。