在古代城市演变的研究中，正史与野史的资料价值平衡是一个复杂而又微妙的课题。正史，即官方修撰的历史记载，通常被视为权威的历史资料，而野史，则指民间流传的、非官方的历史记录，往往包含了丰富的细节和民间视角。如何在探究古代城市演变的过程中，既确保以正史为核心，又合理利用野史作为补充，是一个值得深入探讨的问题。

首先，正史作为官方修撰的历史文献，其记载往往具有较高的权威性和系统性。正史中的城市演变记录，通常包含了政治、经济、文化等方面的官方视角，为我们提供了宏观的城市发展脉络。例如，在研究唐代长安的城市布局时，我们可以从《新唐书》等正史中获取关于长安城规划、人口、商业等详尽的信息。这些信息为我们理解长安城的规模、功能和地位提供了坚实的基础。

然而，正史并非完美无瑕。由于官方修史的目的和立场，正史往往会有意地忽略或掩盖某些信息，导致对某些事件的描述可能不够全面或客观。这就需要我们借助野史资料来补充和丰富正史的记录。野史，作为民间智慧的结晶，往往包含了许多正史中未曾提及或刻意忽略的细节，这些细节对于我们理解古代城市的日常生活、民间信仰、社会习俗等方面具有不可替代的价值。例如，通过对《太平广记》等野史资料的研究，我们可以了解到唐代长安的市井生活、传说故事等，这些都是正史中难以寻觅的珍贵资料。

为了平衡正史与野史的资料价值，研究者需要具备辨识和甄别的能力。在使用野史资料时，研究者需要对其真实性和可信度进行严格的考证。这不仅包括对资料来源的追溯，还包括对资料内容与正史和其他史料的相互印证。只有经过严谨的考证，野史资料才能被合理地融入到整体的历史研究中，而不至于造成历史的误读。

总之，在探究古代城市演变的过程中，平衡正史与野史的资料价值是一个综合性的工作。研究者需要以正史为核心，同时重视野史的补充作用。通过严谨的考证和合理的运用，我们可以最大限度地利用各种历史资料，还原古代城市的历史风貌，揭示其演变的规律和特点。这样的研究不仅能够增进我们对古代城市的理解，也能为当代城市规划和发展提供有益的启示。