在探究古代军事战略与战术的深邃世界时，学者们往往面临着一个重要的抉择：是以正史为主要参考，还是应该广泛吸纳野史资料？这一问题触及了历史研究的核心，也引发了学术界的热烈讨论。

正史，即中国传统史学中的“二十四史”，是由历代官方修撰的史书，记录了自黄帝时代至明末的王朝历史。它们多由朝廷指定的史官编纂，严格遵循一定的编纂体例，涵盖了政治、经济、文化、军事等各个方面。正史的价值在于其官方性与权威性，它们为研究古代军事战略与战术提供了系统的、连续的资料，使得学者能够从中提炼出相对客观的历史信息。

然而，正史并非没有局限性。一方面，由于官方修史往往受到政治因素的影响，某些敏感或不利于统治阶级的内容可能会被删减甚至篡改。另一方面，正史的编纂体例较为固定，往往侧重于宏观的叙述，而对于具体的战术细节、将领的个性和战场的突发事件等微观层面则难以详述。

野史，即非官方史书，包括了笔记、杂史、传说、民间故事等形式。它们往往由民间学者、文人墨客所撰写，不受官方审查的限制，因此在内容上更加自由、生动。野史中常常包含了对正史的补充和质疑，提供了许多正史中未记载或记载不全的细节。例如，关于一些著名战役的描述，野史中可能会有更加生动和具体的战术运用和战场情境的描绘。

因此，在研究古代军事战略与战术时，正史与野史各有其不可替代的作用。正史提供了宏观的、系统的历史框架，而野史则补充了微观的、生动的历史细节。学者们应当将二者结合起来，既要依托正史的权威性来构建历史的基本脉络，也要借助野史的丰富性来填补历史的空白，还原历史的真实面貌。

在实际操作中，学者们需要具备辨别史料真伪的能力，对正史和野史的记载进行综合分析和批判性解读。例如，对于同一历史事件，正史与野史可能会有不同的记载，这时就需要学者运用历史学的研究方法，结合考古发现、地理环境、技术发展等多方面因素，对比分析，以求得最接近历史真相的结论。

综上所述，研究古代军事战略与战术时，应当主要参考正史，以确保研究的权威性和系统性，同时辅以野史资料，以增加研究的生动性和丰富性。这不仅能够使研究成果更加全面和深入，也能够使古代军事智慧的光辉更加闪耀于历史的星空。