在中国漫长的历史长河中，科技的进步一直是推动社会发展的重要力量。然而，对于这些科技成就的记录，正史和野史却往往呈现出不同的面貌。正史，即官修史书，如《史记》、《汉书》等，它们多由官方史官编纂，注重政治、军事、经济等领域的记载，对于科技的记录则相对简略。而野史，包括笔记、小说、民间传说等，则更多关注日常生活和民间智慧，对于科技的描写往往更加生动和具体。

以正史为主、野史为辅进行分析，首先需要明确正史在史学研究中的权威地位。正史作为官方文献，其记载往往更为严谨和可靠，是研究历史的基本依据。例如，对于四大发明之一的造纸术，正史《后汉书》中便有明确的记载，指出蔡伦在东汉时期改进了造纸技术。这样的记录为我们提供了科技发展的重要时间节点和人物信息。

然而，正史的记录也有其局限性。由于正史多由官方史官编写，它们往往更关注与统治阶级相关的科技成就，对于民间的科技进步则关注较少。此外，正史的记述往往较为简略，缺乏细节。这就需要我们借助野史来补充和丰富正史的记录。

野史中关于科技的记载往往更为丰富和生动。例如，关于宋代的火药使用，正史中的记载较为简略，而野史中的记录则详细描述了火药在军事和民间的各种应用，甚至包括了火药的配方和制作方法。这些记载为我们了解科技在民间的实际应用提供了宝贵的资料。

在分析历史上的科技进步时，我们可以将正史中的记录作为基本框架，利用野史的细节来填充和深化。例如，在研究古代农业技术时，我们可以先从正史中了解各个朝代的农业政策和技术革新，然后通过野史中的农书、农事笔记等资料，来了解这些技术是如何在民间实际应用的，以及它们对社会生产的影响。

总之，正史和野史在记录科技进步方面各有侧重和局限。以正史为主、野史为辅进行分析，可以帮助我们更全面地了解中国古代科技的发展历程。在研究过程中，我们需要批判性地使用这些史料，既要重视正史的权威性，也要挖掘野史中的宝贵信息，以期达到对历史更加深入和准确的认识。